Mivel lassan egy éve kínlódom a fotózás fent nevezett szegletével, úgy döntöttem, ideje írnom elrettentésképp egy könnyű összefoglalót, hogy másoknak megspóroljam a tanulóidőt... :)
Aki idetéved, az valószínűleg hallott már a stock fotózásról, de az egyszerűség kedvéért összefoglalom. Két markánsan elkülöníthető szegmense van a dolognak, stock és mikrostock. Mindkettő lényege, hogy a különböző cégeknek időt, energiát és pénzt spórolva egy website-on összegyűjtve rengeteg fotót, illusztrációt áruljon - így a jómunkás képei eljutnak olyan helyekre, ahova az ügynökség támogatása nélkül úgysem, a cég nem költ súlyos pénzeket fotózásra, csak válogat a fotóbankból, az ügynökség pedig leveszi a jutalékát, és mindenki boldog. A stock (pl. GettyImages, Alamy) és a microstock (pl. Shutterstock, Dreamstime) közt a leglényegesebb különbség, hogy mennyi pénz kerül a pénztárcádba egy-egy eladás után. A stock fotók magasabb áron kelnek el, de ha csak nem kiemelkedően jó kép, akkor ritkábban veszik meg, mint egy microstock oldalon, ahol napi soksok letöltés is elképzelhető, viszont jellemzően csak néhány centet kapsz egy-egy vásárlás után.
Őszintén szólva, nem igazán tudom, hogy maradnak életben a stock ügynökségek a lassan mindent elborító microstock oldalak árnyékában, de úgy tűnik, valamit tudnak. :) (Ami személyes tapasztalat, hogy GettyImages-en pl. a hagyományosnak mondható microstock témák, mint különböző tárgyak fehér háttér előtt/pózoló csajok, nem menők, ők olyan képeket keresnek, amik specifikusabbak, egyedibbek, talán.)
My latest images for sale at Shutterstock:
Haladjunk akkor szép sorban a negatívumokkal, aztán ha végigolvassátok, lesz néhány pozitívum is. ::) Mindenek előtt, a stock fotózás nem, ismétlem, NEM könnyű pénzkereseti lehetőség. Van rá példa, hogy remekül működik, de kreativitás, komoly egyéni ötletek nélkül ne akarj ebből megélni! Én elkövettem azt a hibát, hogy megnéztem pár microstock portfóliót, mosolyogtam egyet, hogy haha, ilyet én is tudok...jjjja. Csak nem mindegy, hogy mennyien töltik le! És az sem mindegy, hogy hol... :) (Kezdődnek a bonyodalmak...) Cifrázás nélkül, ha van pár remek virág fotód, húsz portréd a házikedvencedről, meg tíz szétplugin-olt művészi képed (szigorúan urban acid, de erről majd írok egyszer egy vitriolos bejegyzést :] ), amiket agyondicsértek flickr-en, akkor ne vágj bele, mert ezekből nem fogsz sokat eladni (ha egyáltalán átcsúsznak a rostán). Ami microstock site-okon nagyon megy, az a fentebb említett mindenféle izolált dolog (meggymag zöld háttér előtt, kalapács kék háttér előtt, bármi fehér háttér előtt), és az emberekről bármilyen cselekvés közben készült képek (az illusztrációk/vektorok most nem téma, mert ahhoz még ennyire sem konyítok). Ha nincs softbox-od, és pár kiárusítható barátnőd/rokonod, akkor eléggé meg leszel lőve (mint én). Érdemes eldönteni még az elején, hogy mi az, amire specializálódnál - így egy vevő nagyobb eséllyel néz rá a portfóliódra a későbbiekben (nagy kedvencem, nem tudom megállni, hogy ne linkeljem be: Isselee , többek között emiatt ).
Én személy szerint próbálok ráállni a városképek, Magyarország vonulatra (bár a turizmus részleg nem fizet túl jól), de egyébként töltök, ami jön (de nem is ebből akarok megélni).
Ha megvannak a képek, amikkel szeretnél próbálkozni, jön a neheze, az előkészítés. Nem, nem jó, ha megnöveled a kontrasztot, és a szaturációt, mert még az ISO80as kép is rohadt zajos lesz. Érdemes átolvasni pár cikket arról, hogy csináljunk jó minőségű, zajmentes végterméket képeinkből (kulcsszavak a google-hoz: noise, noise reduction, blur) - én simán a NeatImage nevű szoftvert használom, de kinek mi a zsánere. A lényeg, hogy a végtermék a megfelelő helyen legyen éles, és mindenhol zajmentes. Ez minden szegmensre igaz nagy általánosságban, állítólag a "művészi" zajt elfogadják, vagy ha nagyon különleges a kép, hajlamosak átsiklani a technikai problémákon, de nem éri meg a kísérletezgetést (szerintem). Ha ez meg van, már csak a kulcsszavak kitalálásán kell túlesni, és lehet várni arra, hogy egy admin rámondja, hogy approved - majd anyázni, ha mégsem fogadják el. (Kulcsszavak - a lényegi elemek a képeden, amik alapján a potenciális vevők meglelik. Nem érdemes túl sok hülyeséget beírni, mert baromi zavaró, ha a "blue house" keresésre kiugrik egy fehér házfal előtti sárga rózsabokor, ráadásul úgyse veszik meg, mert nem ezt keresték. Tömörören, ami a képen van, azok legyenek a keresőszavak!)
Ennyi rizsa után, miután mindenki elriadt, jöhet pár pozitívum a kitartóbbaknak. A stock-fotózás a 20. visszadobott kép után mélyen elgondolkodtatja az embert, hogy mit is csinál rosszul. Leülsz, átnézel egy csomó fényképet az oldalon, ezeket vajon miért fogadták el, majd megnézed a visszadobott halmot, és nem érted, hogy "mikor a flickr-en bezzeg 8 szívet és 30 csillogó kommentet kapott"...éééés bizony, rájössz, hogy rossz a vágás, alulexponáltál, túlművészkedted, eladhatatlan, és Rajtad kívül a kutya nem találja érdekesnek. Úgyhogy agytorna indul, elkezdesz szelektíven válogatni, nem ész nélkül, használni a fehér-egyensúly beállító pipettát, rájössz, hogy komponálni is lehet... :) Ráadásul önbizalomhiányos embereknek nagy fícsör, amikor megjön az első eladás - nahát, valaki pénzt adott ezért? - , az első átutalásról nem is beszélve... Ahhoz, hogy valaki megéljen belőle, persze rengeteget kell dolgozni, modelleket, műtermet, helyszíneket fizetni, ere viszonylag kevesen vetemednek - de aki tanulni, fejlődni akar, annak szerintem kitűnő terep! Én legalábbis így fogom fel, önbizalom-növelő terepasztal, ahol egy kis mellékes is csurran-cseppen, ha jó napom van...persze nekem még mindig csomó képem visszadobja a microstock, de azok mennek a GettyImages-re, és mindenki boldog, legfőképpen én, hogy mégiscsak van az egésznek értelme. :)
És aki ezek után valami perverz okból kedvet érez a dologhoz, alább lelheti pár népszerű microstock oldal linkjét; ha ezeken regisztráltok, az én referenciaszámom alatt, az nekem hoz pár centet, ami a cégtől vonódik le, nem tőletek :)
Aki idetéved, az valószínűleg hallott már a stock fotózásról, de az egyszerűség kedvéért összefoglalom. Két markánsan elkülöníthető szegmense van a dolognak, stock és mikrostock. Mindkettő lényege, hogy a különböző cégeknek időt, energiát és pénzt spórolva egy website-on összegyűjtve rengeteg fotót, illusztrációt áruljon - így a jómunkás képei eljutnak olyan helyekre, ahova az ügynökség támogatása nélkül úgysem, a cég nem költ súlyos pénzeket fotózásra, csak válogat a fotóbankból, az ügynökség pedig leveszi a jutalékát, és mindenki boldog. A stock (pl. GettyImages, Alamy) és a microstock (pl. Shutterstock, Dreamstime) közt a leglényegesebb különbség, hogy mennyi pénz kerül a pénztárcádba egy-egy eladás után. A stock fotók magasabb áron kelnek el, de ha csak nem kiemelkedően jó kép, akkor ritkábban veszik meg, mint egy microstock oldalon, ahol napi soksok letöltés is elképzelhető, viszont jellemzően csak néhány centet kapsz egy-egy vásárlás után.
Őszintén szólva, nem igazán tudom, hogy maradnak életben a stock ügynökségek a lassan mindent elborító microstock oldalak árnyékában, de úgy tűnik, valamit tudnak. :) (Ami személyes tapasztalat, hogy GettyImages-en pl. a hagyományosnak mondható microstock témák, mint különböző tárgyak fehér háttér előtt/pózoló csajok, nem menők, ők olyan képeket keresnek, amik specifikusabbak, egyedibbek, talán.)
Haladjunk akkor szép sorban a negatívumokkal, aztán ha végigolvassátok, lesz néhány pozitívum is. ::) Mindenek előtt, a stock fotózás nem, ismétlem, NEM könnyű pénzkereseti lehetőség. Van rá példa, hogy remekül működik, de kreativitás, komoly egyéni ötletek nélkül ne akarj ebből megélni! Én elkövettem azt a hibát, hogy megnéztem pár microstock portfóliót, mosolyogtam egyet, hogy haha, ilyet én is tudok...jjjja. Csak nem mindegy, hogy mennyien töltik le! És az sem mindegy, hogy hol... :) (Kezdődnek a bonyodalmak...) Cifrázás nélkül, ha van pár remek virág fotód, húsz portréd a házikedvencedről, meg tíz szétplugin-olt művészi képed (szigorúan urban acid, de erről majd írok egyszer egy vitriolos bejegyzést :] ), amiket agyondicsértek flickr-en, akkor ne vágj bele, mert ezekből nem fogsz sokat eladni (ha egyáltalán átcsúsznak a rostán). Ami microstock site-okon nagyon megy, az a fentebb említett mindenféle izolált dolog (meggymag zöld háttér előtt, kalapács kék háttér előtt, bármi fehér háttér előtt), és az emberekről bármilyen cselekvés közben készült képek (az illusztrációk/vektorok most nem téma, mert ahhoz még ennyire sem konyítok). Ha nincs softbox-od, és pár kiárusítható barátnőd/rokonod, akkor eléggé meg leszel lőve (mint én). Érdemes eldönteni még az elején, hogy mi az, amire specializálódnál - így egy vevő nagyobb eséllyel néz rá a portfóliódra a későbbiekben (nagy kedvencem, nem tudom megállni, hogy ne linkeljem be: Isselee , többek között emiatt ).
Én személy szerint próbálok ráállni a városképek, Magyarország vonulatra (bár a turizmus részleg nem fizet túl jól), de egyébként töltök, ami jön (de nem is ebből akarok megélni).
Ha megvannak a képek, amikkel szeretnél próbálkozni, jön a neheze, az előkészítés. Nem, nem jó, ha megnöveled a kontrasztot, és a szaturációt, mert még az ISO80as kép is rohadt zajos lesz. Érdemes átolvasni pár cikket arról, hogy csináljunk jó minőségű, zajmentes végterméket képeinkből (kulcsszavak a google-hoz: noise, noise reduction, blur) - én simán a NeatImage nevű szoftvert használom, de kinek mi a zsánere. A lényeg, hogy a végtermék a megfelelő helyen legyen éles, és mindenhol zajmentes. Ez minden szegmensre igaz nagy általánosságban, állítólag a "művészi" zajt elfogadják, vagy ha nagyon különleges a kép, hajlamosak átsiklani a technikai problémákon, de nem éri meg a kísérletezgetést (szerintem). Ha ez meg van, már csak a kulcsszavak kitalálásán kell túlesni, és lehet várni arra, hogy egy admin rámondja, hogy approved - majd anyázni, ha mégsem fogadják el. (Kulcsszavak - a lényegi elemek a képeden, amik alapján a potenciális vevők meglelik. Nem érdemes túl sok hülyeséget beírni, mert baromi zavaró, ha a "blue house" keresésre kiugrik egy fehér házfal előtti sárga rózsabokor, ráadásul úgyse veszik meg, mert nem ezt keresték. Tömörören, ami a képen van, azok legyenek a keresőszavak!)
Ennyi rizsa után, miután mindenki elriadt, jöhet pár pozitívum a kitartóbbaknak. A stock-fotózás a 20. visszadobott kép után mélyen elgondolkodtatja az embert, hogy mit is csinál rosszul. Leülsz, átnézel egy csomó fényképet az oldalon, ezeket vajon miért fogadták el, majd megnézed a visszadobott halmot, és nem érted, hogy "mikor a flickr-en bezzeg 8 szívet és 30 csillogó kommentet kapott"...éééés bizony, rájössz, hogy rossz a vágás, alulexponáltál, túlművészkedted, eladhatatlan, és Rajtad kívül a kutya nem találja érdekesnek. Úgyhogy agytorna indul, elkezdesz szelektíven válogatni, nem ész nélkül, használni a fehér-egyensúly beállító pipettát, rájössz, hogy komponálni is lehet... :) Ráadásul önbizalomhiányos embereknek nagy fícsör, amikor megjön az első eladás - nahát, valaki pénzt adott ezért? - , az első átutalásról nem is beszélve... Ahhoz, hogy valaki megéljen belőle, persze rengeteget kell dolgozni, modelleket, műtermet, helyszíneket fizetni, ere viszonylag kevesen vetemednek - de aki tanulni, fejlődni akar, annak szerintem kitűnő terep! Én legalábbis így fogom fel, önbizalom-növelő terepasztal, ahol egy kis mellékes is csurran-cseppen, ha jó napom van...persze nekem még mindig csomó képem visszadobja a microstock, de azok mennek a GettyImages-re, és mindenki boldog, legfőképpen én, hogy mégiscsak van az egésznek értelme. :)
És aki ezek után valami perverz okból kedvet érez a dologhoz, alább lelheti pár népszerű microstock oldal linkjét; ha ezeken regisztráltok, az én referenciaszámom alatt, az nekem hoz pár centet, ami a cégtől vonódik le, nem tőletek :)
dreamstime.com
- ha az oldalról regisztrálsz, használd a 'res1052644' unique referral ID-t
Submit Photos to Shutterstock and make $$$!
- ha az oldalról regisztrálsz, használd a '294214' referencia ID-t, és indulhat is a képfeltöltés - sok sikert :)
Update: valami hiba miatt nem tudom beállítani, hogy a reklám-linkeknél a képeket is mutassa ez a *$ß÷ר* blogmotor...ez van, sokat nem vesztetek. :)
